<small id='4shx10lc'></small><noframes id='32o8zxy8'>

        <tbody id='u3dfbumj'></tbody>
    • <legend id='cxbs5ef3'><style id='oolfaqpq'><dir id='j5t4rcxf'><q id='gi9j67jd'></q></dir></style></legend>

          <bdo id='8iu2c7vp'></bdo><ul id='n2oioqsb'></ul>

        • <tfoot id='t5bn3ocs'></tfoot>
          1. <i id='0k6ylyzl'><tr id='hher8m0q'><dt id='5dzfemr9'><q id='aain1lem'><span id='43hr242v'><b id='7adeszr9'><form id='eyrpcll8'><ins id='4fkamdnm'></ins><ul id='o9w58mnm'></ul><sub id='vfl1pvb7'></sub></form><legend id='x7grzwem'></legend><bdo id='tj0apr9o'><pre id='58ytqfnx'><center id='3qk73jfs'></center></pre></bdo></b><th id='ycvhqnke'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qrippd3f'><tfoot id='4exi37mb'></tfoot><dl id='138b9sry'><fieldset id='i6xfdwkh'></fieldset></dl></div>

            -牌局分析德州扑克锦标赛中的典型错误,多么痛

            来源:未知作者:admin 日期:2020/08/27 11:46 浏览:

            本周的牌例出自一场最近刚刚举行的锦标赛:WPT维也纳站。

            这手牌出自决赛桌,也是确保希腊选手KonstantinosNanos最终夺冠的一手关键牌。

            这是一次很简单的错误,但实际上却大量发生在各类锦标赛中,背后承载着很多技术性的策略问题。

            下面我们就来看这手牌:

            牌局过程

            WPT维也纳站决赛桌,场上只剩最后三名选手。

            每人都已经确保官网下载亅j斗地主最新版了至少$68,000奖金,但大家的眼睛都盯着最后的冠军头衔和价值$157,000的最高奖金。

            亚军也将收获$108,000的高额奖金,同样诱人。

            首先我们要特别注意一下各选手的筹码量情况。

            奥地利选手VladimirKrastev持有网上斗地主真的能挣钱吗330万筹码,是目前的筹码王,Nanos暂列筹码第二位,持有250万筹码。

            而法国选手ThomasBichon则持有80万筹码。

            盲注15,000/30,000,底注5,000,也就是说筹码最短的ThomasBichon目前只剩27个大盲注了。

            Krastev从按钮位加注到65,000,Bichon在小盲位弃牌,但Nanos却在大盲位选择反加到175,000。

            Krastev马上也选择了反加,加到了390,000。

            Nanos考虑了一下,最终选择5Bet到875,000。

            现在轮到Krastev考虑了,但最终,他毅然决然地选择了全下,共250万筹码。

            Nanos根本连想都不用想,直接全下跟注,亮出:A

            Nanos拿下巨大底池,一路所向披靡,最终斩获冠军。

            这手牌后,Nanos的筹码量达到500万,而Krastev和Bichon的筹码量都只有可怜的80万。

            分析

            乍一看好像VladimirKrastev在这里犯了个巨大的错误,但扑克永远没有那么简单。

            我们再从头到尾好好回想一下这手牌,找出所有异常的可能影响到牌局走向的因素来分析。

            打一场锦标赛,你必须要考虑初始状态。

            ThomasBichon筹码最短,没有任何可以伤害到其他两位对手的筹码资本。

            但是,Krastev和Nanos就不一样了。

            如果输掉一个大底池,Krastev可能会从筹码王直接滑落成为最短筹码,而Nanos甚至有被淘汰的危险。

            在这种情况下,比赛会变得非常消极。

            场上会出现很多威胁和恐吓,而非实际行动。

            根据ICM独立筹码模式来计算奖金分配情况也是很重要的一个因素,因为这会让我们知道每个选手目前的筹码量分别值多少奖金。

            按照之前提到的,这三名选手每人都确保了至少$68,000奖金,按照实际的ICM得出的奖金价值如下:

            VladimirKrastev

            109BB

            $127,227

            KonstaninosNanos

            83BB

            $119,215

            ThomasBichon

            27BB

            $86,557

            如你所见,对Krastev和Nanos来说,如果被淘汰在第三名,代价将是巨大的。

            两人都会亏掉超过$33,000。

            现在,知道了上述的一切,我们再回头看这手牌。

            Krastev在按钮位拿到了KdQd,这在三人桌上无疑是一手强牌,所以加注无可厚非。

            Bichon弃牌,只剩两个大筹码在底池中。

            当被Nanos反加后,Krastev完全可以只跟注,然后利用位置优势打翻牌后。

            但他却选择了4Bet,不过这也只耗费了他12%的筹码量。

            接着,当Nanos对他5Bet后,Krastev本应该好好思考一下下面这几个问题:

            1)究竟什么样的范围会让Nanos这样打?

            2)Krastev怎样才能让自己的投资/回报比达到最佳?

            这仅仅是决赛桌的第27手牌,所以这俩人的交手历史并不长。

            所以Nanos不太可能用差牌如此,因此,他的范围几乎可以确定为大A(AJ及以上)或口袋99及以上。

            在一手牌中,投资/回报比尤为重要。

            正如我们说过的,Nanos只投入了很小一部分筹码量,但随后而来的每个动作都将他的投资率提高到了76%,这相当于他所持有的全部250万筹码。

            而且,如果他输掉这手牌,就会止步第三名,奖金为$68,000,而这与他目前筹码量所等值的$127,000奖金相比,相去甚远。

            现在来看一下Nanos的筹码量。

            当Krastev5Bet全下——底池达到340万筹码——Nanos只需再投入160万筹码即可。

            他的底池赔率达到了2.12:1,所以只要手牌不错就都应该跟注。

            与之相反,KQ的情况就不那么理想了。

            对抗99、TT或JJ,就要跟对手抛硬币;而如果撞上更大的对子,就完全被主导了。

            当然KQ经常会使用这种打法,理由也很充分,因为撞上AK、AQ、KK和QQ的几率实在太低,但即便如此,这里采取这种打法也绝对是一个错误。

            理由如下:

            Nanos有很强的手牌范围以及很好的底池赔率;Krastev的投资/回报比太差,而且面对对手的跟注范围,KQ的弃牌率实在太低。

            总结

            Krastev想利用自己的筹码优势和锦标赛特性来告诉Nanos谁才是牌桌上的老大。

            他对对手范围的错误预估直接将对手送上了冠军宝座。

            啊~多么痛的领悟!

            筹码
                <tbody id='s635z1ph'></tbody>
                <bdo id='ud2raby2'></bdo><ul id='n3d8luhb'></ul>
              • <legend id='l6546510'><style id='xatrszqd'><dir id='jic1yg04'><q id='1jja0we9'></q></dir></style></legend>
                <i id='aoi2l7ux'><tr id='osswrcaf'><dt id='avt3c3vy'><q id='4jofcbpa'><span id='i8rgo0vx'><b id='63gdhxcn'><form id='0svn6a58'><ins id='elj0mhxc'></ins><ul id='kxwqyxwq'></ul><sub id='uttxj0fk'></sub></form><legend id='31va07t3'></legend><bdo id='itsww77j'><pre id='hg8cjxuw'><center id='2s1z021c'></center></pre></bdo></b><th id='o75e70x7'></th></span></q></dt></tr></i><div id='9vhbqkkk'><tfoot id='a7y1cpvb'></tfoot><dl id='7bd7y4rs'><fieldset id='h2i6ecep'></fieldset></dl></div>

                      <small id='l79o9ege'></small><noframes id='0e8alp49'>

                    • <tfoot id='sd5tvajp'></tfoot>

                    • <tfoot id='c5eow3ad'></tfoot>
                    • <i id='kh6tnv3t'><tr id='he0zijeo'><dt id='o8y59b6y'><q id='yfyehg38'><span id='rbdw54nv'><b id='nrpf9h1d'><form id='uutg9qkn'><ins id='vm1drt0a'></ins><ul id='cyi10ugi'></ul><sub id='b7456076'></sub></form><legend id='ion34705'></legend><bdo id='lumhdn0z'><pre id='pvtogk94'><center id='001m6kdj'></center></pre></bdo></b><th id='1hytrdw8'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qk1cbuj5'><tfoot id='bm3q52eu'></tfoot><dl id='sp75h73y'><fieldset id='z22r7xkt'></fieldset></dl></div>

                        <bdo id='7l4hm74y'></bdo><ul id='olisyx21'></ul>

                            <small id='0dfo9exd'></small><noframes id='xt40vbag'>

                              <tbody id='pq7koisr'></tbody>

                              <legend id='ead72wj8'><style id='w8yy904u'><dir id='gffw0ays'><q id='3g8a7t15'></q></dir></style></legend>